Ovo Tužilaštvo podiglo je dana 25.08.2015. godine optužnicu koja je potvrđena od strane Kantonalnog suda u Bihaću, protiv:

MUHAMEDA BUDIMLIĆA iz Cazina

ŠTO JE

           1. Dana 12/13.02.2015.godine, u Bihaću, u Ulici Bihaćkih branilaca, u namjeri da liši života Koričić Jasminu, iz bezobzirne osvete, zbog toga što je izgubio sporove u nekoliko parničnih predmeta pred Općinskim sudom u Cazinu, u vezi izdržavanja njegove bivše supruge B. F., kao i utvrđenja i podjele bračne stečevine, u kojima je Koričić Jasmina kao advokat zastupala njegovu bivšu suprugu, ispred ulaznih vrata u advokatsku kancelariju Koričić Jasmine, koja se nalazi u neposrednoj blizini trotoara i ulice, kojima se kreću prolaznici i vozila, koristeći noć i maglu koja se u to vrijeme spustila nad gradom, uz pomoć n.n. osobe, postavio improviziranu eksplozivnu napravu – ručnu bombu M 75, koju je stavio u staklenu čašu, a na koju je postavio plastičnu bocu obloženu u gornjem dijelu papirom, pa kada je Koričić Jasmina u namjeri da uđe u svoju kancelariju pomjerila postavljenu plastičnu bocu kako bi otvorila vrata kancelarije, tom prilikom je ručna bomba eksplodirala, uslijed čega su čelične kuglice kojima je bomba bila napunjena, pogodile Koričić Jasminu, koja je zadobila apsolutno smrtonosne tjelesne povrede, od kojih povreda je preminula na licu mjesta.

           Dakle, drugoga usmrtio na podmukao način i iz bezobzirne osvete

           2. Istoga dana i na istome mjestu kao po tačkom 1 optužnice, suprotno propisu iz čl. 11 st. 1 tačka 8) Zakona o oružju i municiji (Službeni glasni Unsko-sanskog kantona broju 11/07), kod sebe držao jednu ručnu bombu M 75, čije držanje građanima nije dopušteno, a koju je prethodno nabavio od nepoznate osobe.

           Dakle, neovlašteno nabavio i držao eksplozivne tvari čija nabavka građanima uopće nije dopuštena.

           3. Istoga dana i na istome mjestu kao pod tačkom 1 optužnice, kada je uz pomoć n.n. osobe, ispred ulaznih vrata u advokatsku kancelariju Koričić Jasmine, na mjestu u neposrednoj blizini trotoara i ulice kojima se kreću prolaznici i vozila, postavio improviziranu eksplozivnu napravu – ručnu bombu M 75, koju je stavio u staklenu čašu, a na koju je postavio plastičnu bocu obloženu u gornjem dijelu papirom, pa kada je Koričić Jasmina u namjeri da uđe u svoju kancelariju pomjerila postavljenu plastičnu bocu kako bi otvorila vrata kancelarije, kojom prilikom je ručna bomba eksplodirala, usljed eksplozije su oštećena ulazna vrata advokatske kancelarije vlasništvo Koričić Jasmine, putničko motorno vozilo marke „PEUGEOT“,vlasništvo Koričić Jasmine, koje je bilo parkirano ispred advokatske kancelarije, fasada kuće vlasništvo Z. T. koja se nalazi do advokatske kancelarije Koričić Jasmine, sa lijeve strane gledano od ulaza u kancelariju, te putničko motorno vozilo marke „FIAT“vlasništvo S. A., koje je bilo parkirano ispred restorana „AMFORA“ na raskrsnici Ulice Bihaćkih branilaca i Ulice Kasima Ćehajića, u kojem restoranu su se u to vrijeme nalazili gosti, kao i putničko motorno vozilo marke „VW GOLF“ vlasništvo S.Z.a koje se u momentu eksplozije kretalo Ulicom Bihaćkih branilaca u pravcu centra grada i u kojem su se nalazili putnici.

           Dakle, eksplozijom izazvao opasnost za život ljudi.

Čime je  počinio  krivično djelo – Ubistvo iz člana 166. stav 2. tačka a) i d) u vezi sa stavom 1. KZ F BiH, pod tačkom 1. optužnice, u sticaju sa krivičnim djelom - Nedozvoljeno držanje oružja ili eksplozivnih tvari iz čl. 371 st.1 KZ FBIH, pod tačkom 2. optužnice i krivičnim djelom Izazivanje opće opasnosti iz čl. 323 st.1 KZ FBIH, pod tačkom 3. optužnice.